Sentimen
Negatif (99%)
9 Jul 2024 : 13.29
Informasi Tambahan

Kab/Kota: California

Tokoh Terkait

Cara dan Kebijakan untuk Menghentikannya

9 Jul 2024 : 20.29 Views 3

Pikiran-Rakyat.com Pikiran-Rakyat.com Jenis Media: Internasional

PIKIRAN RAKYAT - Awal tahun ini, para pemilih di New Hampshire menerima pesan telepon yang terdengar seperti Presiden Joe Biden, yang membuat mereka enggan untuk memberikan suara dalam pemilihan di negara bagian tersebut. Akan tetapi, suara yang terdengar di telepon tersebut bukanlah suara Biden, melainkan suara robot yang dibuat dengan kecerdasan buatan (artificial intelligence/AI) untuk menirukan suara presiden.

Dikutip Phys.org, kemunculan AI telah mempermudah pembuatan gambar palsu, video palsu, dan rekaman audio yang terlihat dan terdengar nyata. Dengan semakin dekatnya pemilu, teknologi yang muncul ini mengancam untuk membanjiri internet dengan misinformasi, yang berpotensi membentuk opini publik, kepercayaan, dan perilaku dalam demokrasi kita.

"Demokrasi bergantung pada warga negara yang terinformasi dan penduduk yang berpartisipasi semaksimal mungkin serta mengekspresikan pendapat dan kebutuhan mereka melalui kotak suara", ujar Mindy Romero, direktur Center for Inclusive Democracy (CID) di USC Price School of Public Policy.

Romero menambahkan, yang dikhawatirkannya adalah menurunnya tingkat kepercayaan terhadap lembaga-lembaga demokrasi, dapat mengganggu proses pemilihan umum, menumbuhkan ketidakstabilan, polarisasi, dan dapat menjadi alat untuk campur tangan asing dalam politik."

Dilansir Phys.org, Romero baru-baru ini menyelenggarakan webinar berjudul Pemilu di Era AI yang di mana para ahli mendiskusikan cara mengidentifikasi misinformasi yang dihasilkan AI dan bagaimana para pembuat kebijakan dapat mengatur teknologi yang sedang berkembang ini.

Panelis yang hadir antara lain David Evan Harris, Cendekiawan Publik Kanselir di UC Berkeley lalu ada Mekela Panditharatne, penasihat Program Pemilu & Pemerintahan Brennan Center, serta Jonathan Mehta Stein, direktur eksekutif California Common Cause.

Cara mengenali dan mengabaikan misinformasi

Ilustrasi AI Freepik

Bersikaplah skeptis. Bukan hal yang buruk untuk bersikap skeptis terhadap berita politik secara umum,ujar Romero. Jika berita itu tidak benar, jika berita itu sensasional, atau membangkitkan emosi yang kuat hal itu seharusnya menjadi tanda bahaya. Konfirmasi ke berbagai sumber. Jika Anda melihat gambar atau video yang membuat poin seseorang terlalu sempurna, mengkonfirmasi teori konspirasi, atau menyerang seorang kandidat, luangkan waktu sejenak sebelum membagikannya, ujarStein. Memeriksa kembali.Romero juga mengingatkan bahwa kita bisa mencarinya di Google. Lihat apakah itu dilaporkan oleh sumber lain, atau sudah dibantah. Gunakan berita dari sumber yang terpercaya. Mengonsumsi informasi dari sumber yang kredibel adalah salah satu cara untuk memerangi misinformasi. Orang-orang juga harus menentukan apakah sebuah artikel adalah berita atau opini, ujarRomero.

"Mungkin sulit bagi orang untuk melindungi diri mereka sendiri dari misinformasi. Ini adalah pekerjaan yang berat," tambah Romero. "Secara umum, dorongan di bidang ini adalah berbicara tentang bagaimana pemerintah dan pembuat kebijakan dapat mengambil tindakan untuk mendukung masyarakat,” ujarnya lagi menambahkan.

Apa yang dapat dilakukan oleh pembuat kebijakan

Ilustrasi AI Freepik

Ketika para pembuat kebijakan di AS mencoba mengatasi misinformasi yang dihasilkan oleh AI, mereka dapat menemukan belajar dari Eropa. Undang-Undang Layanan Digital Uni Eropa mewajibkan perusahaan teknologi dengan platform online yang besar untuk menilai risiko yang mungkin ditimbulkan oleh produk mereka terhadap masyarakat, termasuk terhadap pemilihan umum dan demokrasi, ujar Harris.

"Kemudian mereka harus mengusulkan langkah-langkah mitigasi risiko dan mereka harus meminta auditor independen untuk datang dan mengaudit rencana penilaian risiko dan rencana mitigasi risiko mereka," tambah Harris. Dia mencatat bahwa undang-undang Eropa juga mengharuskan perusahaan teknologi untuk memberikan akses data kepada para peneliti independen untuk mempelajari bagaimana produk mereka berdampak pada isu-isu sosial, termasuk demokrasi dan pemilihan umum.

Di California, ada lusinan RUU yang mencoba mengatur AI, menurut Stein. Salah satu proposal penting akan mengharuskan perusahaan AI generatif untuk menampilkan data dalam media digital yang mereka buat. Hal ini akan memungkinkan pengguna online untuk mengetahui gambar, video, dan audio mana yang dihasilkan oleh AI, kapan gambar, video, dan audio tersebut dibuat, dan siapa yang membuatnya. RUU ini juga akan mewajibkan platform media sosial untuk menggunakan data tersebut untuk menandai pemalsuan AI.

"Jadi, jika Anda menggulir Twitter, Facebook, atau Instagram dan ada sesuatu yang dihasilkan oleh AI, di bawah RUU ini, maka akan diwajibkan untuk mencantumkan label kecil di suatu tempat yang menunjukkan bahwa itu dihasilkan oleh AI," ujar Stein.

Di tingkat federal, ada rancangan undang-undang di Kongres yang akan mengatur penggunaan AI dalam iklan politik dan menerbitkan pedoman untuk kantor pemilihan umum lokal terkait dampak AI terhadap administrasi pemilihan umum, keamanan siber, dan misinformasi, kata Panditharatne. Pemerintah federal juga telah menerbitkan panduan tentang manajemen risiko AI generatif, yang mencakup informasi yang mungkin relevan bagi petugas pemilu.

"Namun, sejauh ini kami belum melihat panduan apa pun yang secara khusus disesuaikan dengan penggunaan AI oleh penyelenggara pemilu," ujar Panditharatne. "Jadi itu adalah sebuah celah, dan itu adalah salah satu yang penting untuk diisi, dalam pandangan kami," tambahnya. (CZ)***

Sentimen: negatif (99.2%)