Jakarta, CNBC Indonesia - Hubungan Ukraina dengan mitra internasionalnya menjadi makin kompleks. Ketegangan dan perbedaan pendapat antara Kyiv dan sekutunya pun seringkali muncul saat masih berlangsungnya perang dengan Rusia.

Baru-baru ini, ketegangan muncul terkait strategi militer Ukraina dan tuntutan pada aliansi Pakta Pertahanan Atlantik Utara (NATO). Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky dikatakan telah membuat marah beberapa sekutu jelang KTT NATO di Vilnius, Lituania pada Juli lalu.

Hal ini muncul ketika Zelensky menyebut kurangnya jadwal atas masalah pelik keanggotaan NATO, dan menyebut kondisi yang perlu dipenuhi sebelum undangan untuk bergabung dikeluarkan sebagai tidak masuk akal.

-

-

Bagi beberapa pejabat Amerika Serikat (AS) dan Inggris, keputusan Zelensky untuk memberi tahu para pendukung setianya bahwa Ukraina pantas dihormati, saat NATO bertemu untuk membahas dukungan tambahan untuk Kyiv, merupakan langkah yang terlalu jauh.

Menteri Pertahanan Inggris Ben Wallace merasa tersinggung dengan komentar Zelensky yang skeptis dengan para sekutu terkait jumlah besar dana yang berkelanjutan untuk menopang serangan Ukraina ke Rusia.

Wallace mengatakan Inggris bukanlah gudang Amazon yang dapat memasok persenjataan tanpa akhir ke Kyiv ketika pihak Zelensky menyodorkan daftar belanja senjata.

Komentar Zelensky juga tidak diterima dengan baik di AS. Washington Post melaporkan sumber-sumber yang mencatat bahwa para pejabat AS sempat mempertimbangkan untuk mempermudah apa yang akan ditawarkan Kyiv pada pertemuan puncak tersebut.

"Komentar yang dibuat oleh Zelensky sebelum KTT terakhir tidak beresonansi dengan baik di Washington ... pemerintah AS sangat kesal," kata seorang sumber yang mengetahui masalah tersebut yang meminta untuk tidak disebutkan namanya karena sensitivitas situasi, seperti dikutip CNBC International.

Sumber itu mencatat bahwa Washington juga terganggu oleh episode lain dalam perang, di mana Ukraina tampaknya mengabaikan nasihatnya dari mereka.

"Jadi AS sangat menyarankan Ukraina untuk tidak melakukan hal-hal tertentu, tetapi Kyiv tetap melakukannya, mengesampingkan atau tidak menangani masalah AS, dan mereka datang ke Amerika Serikat, atau Washington atau pemerintahan Biden, mengeluh karena tidak terlibat dalam pembicaraan NATO," kata sumber itu.

Pada akhirnya, aliansi NATO berdiri teguh di belakang Kyiv dan menekankan persatuannya, dengan tetap memperhatikan tujuan yang lebih besar: Memastikan Rusia tidak memenangkan perang dan menjadi berani untuk menyerang bekas republik Soviet lainnya.

Namun, episode tersebut menyoroti kebutuhan Ukraina untuk menapaki garis tipis antara tuntutan dan tekanan yang diberikannya pada sekutunya dan menghargai perspektif, prioritas, dan pertimbangan politik dari mitranya sendiri.

Baik AS dan Inggris masing-masing telah memberikan lebih dari US$ 40 miliar dan US$ 4 miliar bantuan keamanan ke Ukraina. Keduanya bahkan telah berjanji untuk mendukung Ukraina sampai perang berakhir.

Strategi Militer Bikin Kesal Sekutu

Bukan hanya pada tingkat diplomatik Ukraina telah membuat kesal sekutunya. Strategi militer Ukraina, dan nilai simbolis yang diberikan untuk memperjuangkan setiap wilayah Ukraina, terkadang bertabrakan dengan perspektif militer dan pragmatisme sekutunya.

Kyiv diyakini telah mengganggu AS ketika memutuskan untuk terus berjuang untuk Bakhmut. Kota di Ukraina timur ini telah menjadi pusat peperangan sengit antara pasukan Rusia dan tentara bayaran, serta pasukan Ukraina selama lebih dari setahun.

Hampir dikepung oleh pasukan Rusia yang kemudian mengklaim telah menangkap Bakhmut pada Mei, analis militer mempertanyakan apakah Ukraina akan dan harus mengalahkan penarikan taktis dari kota yang dianggap tidak memiliki nilai strategis.

Ukraina memutuskan untuk terus berjuang. Namun keputusan ini menyebabkan kekhawatiran di AS, menurut Konrad Muzyka, seorang spesialis intelijen militer dan presiden Rochan Consulting.

"Orang Amerika mendorong, secara halus, orang Ukraina untuk tidak bertempur dalam pertempuran tertentu dengan cara yang diinginkan Rusia, karena itu dapat memiliki konsekuensi jangka panjang dalam hal kehilangan tenaga kerja dan pengeluaran amunisi artileri. Namun, bagi Kyiv, Bakhmut lebih dari sekadar kota. Itu adalah simbol pembangkangan Ukraina meskipun nilai strategisnya dipertanyakan," kata Muzyka.

″Tapi hasilnya adalah mereka kehilangan banyak orang, dan juga personel yang sangat berpengalaman. Mereka mempercepat banyak amunisi artileri, yang jika tidak akan digunakan untuk serangan balasan ini, dan terakhir, mereka membakar banyak barel untuk senjata mereka, yang berarti mereka tidak dapat mendukung pasukan mereka sepenuhnya di daerah Bakhmut," tambahnya.

[-]

-

6 Update Perang Rusia-Ukraina: Damai, Putin, Zelensky & China
(luc/luc)