Syafira | Minggu, 11/02/2024 02:02 WIB

Ancaman larangan TikTok sempat kembali diungkupkan Presiden AS Donald Trump (Foto: Jurnas/VoA)

WASHINGTON - Donald Trump tampaknya akan meraih kemenangan hukum yang besar di Mahkamah Agung AS ketika para hakim mengisyaratkan kesiapan mereka untuk menolak keputusan pengadilan yang mengeluarkan mantan presiden tersebut dari pemungutan suara di Colorado karena terlibat pemberontakan selama serangan Capitol tahun 2021.

Kesembilan hakim tersebut mendengarkan argumen selama dua jam dalam pengajuan banding Trump terhadap keputusan pengadilan tinggi Colorado pada 19 Desember yang mendiskualifikasi dia dari pemungutan suara pendahuluan Partai Republik pada tanggal 5 Maret di negara bagian itu berdasarkan Amandemen ke-14 Konstitusi AS setelah mengetahui bahwa ia ikut serta dalam pemberontakan.

Keputusan dalam kasus ini menjanjikan dampak besar terhadap pemilu 5 November. Trump, yang tidak menghadiri argumen tersebut, adalah kandidat terdepan dalam nominasi Partai Republik untuk menantang Presiden Demokrat Joe Biden.

Bagian 3 dari Amandemen ke-14 melarang memegang jabatan publik setiap "pejabat Amerika Serikat" yang bersumpah "untuk mendukung Konstitusi Amerika Serikat" dan kemudian "terlibat dalam pemberontakan atau pemberontakan melawan pejabat tersebut, atau memberikan bantuan atau kenyamanan kepada musuh-musuhnya."

Para hakim – baik konservatif maupun liberal – menyatakan keprihatinannya selama perdebatan mengenai negara-negara yang mengambil tindakan besar-besaran yang dapat berdampak pada pemilihan presiden secara nasional. Mereka merenungkan bagaimana negara bagian dapat menegakkan ketentuan diskualifikasi Pasal 3 dengan tepat terhadap para kandidat, dan beberapa di antaranya bertanya-tanya apakah Kongres harus terlebih dahulu mengesahkan undang-undang yang memungkinkan hal tersebut.

Mayoritas konservatif 6-3 di Mahkamah Agung mencakup tiga hakim yang ditunjuk oleh Trump.

Ketua Hakim dari Partai Konservatif John Roberts mengatakan kepada Jason Murray, pengacara yang mewakili empat pemilih Partai Republik dan dua pemilih tidak terafiliasi yang menuntut agar Trump tidak ikut dalam pemungutan suara di Colorado, bahwa jika keputusan pengadilan ditegakkan, negara bagian lain akan melanjutkan proses diskualifikasi terhadap mereka sendiri. baik calon dari Partai Demokrat atau Partai Republik.

“Ini akan tergantung pada segelintir negara bagian yang akan memutuskan pemilihan presiden. Ini adalah konsekuensi yang cukup menakutkan,” kata Roberts.

Pasukan anti-Trump telah berusaha untuk mendiskualifikasi dia di lebih dari dua lusin negara bagian lain – upaya yang sebagian besar tidak berhasil – atas tindakannya terkait dengan serangan Capitol pada 6 Januari 2021. Namun Maine juga telah melarang Trump mengikuti pemungutan suara, sebuah keputusan yang ditangguhkan menunggu keputusan Mahkamah Agung di Colorado.

"Saya pikir pertanyaan yang harus Anda hadapi adalah mengapa satu negara bagian harus memutuskan siapa yang akan menjadi presiden Amerika Serikat," kata Hakim liberal Elena Kagan kepada Murray. "Pertanyaan apakah mantan presiden didiskualifikasi karena pemberontakan untuk menjadi presiden lagi... terdengar sangat nasional bagi saya."

Hakim Konservatif Brett Kavanaugh, yang ditunjuk oleh Trump, berfokus pada dampak terhadap demokrasi jika negara bagian berdasarkan Pasal 3 dapat memblokir kandidat dari pemungutan suara mereka berdasarkan Pasal 3.

“Pikirkan tentang hak rakyat untuk memilih kandidat pilihan mereka, membiarkan rakyat memutuskan, karena posisi Anda memiliki dampak yang sangat besar terhadap pencabutan hak pemilih,” kata Kavanaugh kepada Murray.

Murray memberikan jawaban yang blak-blakan: "Alasan kami berada di sini adalah karena Presiden Trump mencoba mencabut hak 80 juta orang Amerika yang memberikan suara menentangnya, dan Konstitusi tidak mengharuskan dia diberi kesempatan lagi."

Pendukung Trump menyerang polisi dan mengerumuni Capitol dalam upaya mencegah Kongres mengesahkan kemenangan Biden pada pemilu tahun 2020. Trump sebelumnya memberikan pidato yang menghasut kepada para pendukungnya, menyuruh mereka pergi ke Capitol dan "berjuang sekuat tenaga." Dia kemudian selama berjam-jam menolak permintaan agar dia mendesak massa untuk berhenti.

Amandemen ke-14 diratifikasi setelah Perang Saudara Amerika tahun 1861-1865 di mana negara-negara bagian Selatan yang memisahkan diri dan mengizinkan praktik perbudakan memberontak melawan pemerintah AS.

“Para perumus Pasal 3 mengetahui dari pengalaman yang menyakitkan bahwa mereka yang melanggar sumpah mereka terhadap Konstitusi dengan kekerasan,” kata Murray, mengacu pada pejabat negara-negara bagian yang memisahkan diri, “tidak dapat dipercaya untuk memegang kekuasaan lagi karena mereka dapat membongkar negara-negara bagian kita. demokrasi konstitusional dari dalam."

Roberts bertanya kepada Jonathan Mitchell, pengacara Trump, apakah pejabat tinggi pemilu suatu negara bagian dapat mendiskualifikasi kandidat yang maju dan mengatakan bahwa dia mengambil sumpah yang disebutkan dalam ketentuan tersebut dan terlibat dalam pemberontakan.

“Jika kandidat tersebut mengaku sebagai pemberontak, Pasal 3 tetap memperbolehkan kandidat tersebut untuk mencalonkan diri dan bahkan memenangkan pemilu. o kantor – dan kemudian lihat apakah Kongres menghilangkan disabilitas tersebut setelah pemilu,” kata Mitchell.

`AKU SEORANG PERCAYA`
Menyusul argumen tersebut, Trump dalam sambutannya di Florida mengatakan bahwa dia mendengarkan proses persidangan dan "menganggap argumen kami sangat, sangat kuat." Trump, yang berusaha menggambarkan kasus ini sebagai bagian dari upaya yang lebih luas dari Partai Demokrat untuk menjauhkannya dari pemilu, mengindikasikan bahwa ia merasa diskualifikasi tidak mungkin terjadi.

“Saya percaya pada negara kita dan saya percaya pada Mahkamah Agung,” kata Trump.

Mahkamah Agung terakhir kali memainkan peran penting dalam pemilihan presiden pada tahun 2000, ketika keputusan penting Bush v. Gore menyerahkan George W. Bush dari Partai Republik sebagai presiden atas Al Gore dari Partai Demokrat.

Para hakim memperdebatkan penerapan keputusan tahun 1869 yang dibuat oleh Ketua Hakim Salmon Chase saat itu - meskipun dia memimpin pengadilan yang lebih rendah - dalam menentukan bagaimana diskualifikasi Bagian 3 sekarang dapat ditegakkan. Kavanaugh menyarankan kepada Mitchell bahwa keputusan Chase, yang menyatakan bahwa undang-undang kongres diperlukan untuk menegakkan Bagian 3, "sangat bersifat pembuktian" terhadap maksud Bagian 3.

Para hakim hanya membahas sedikit waktu mengenai peristiwa 6 Januari atau peran Trump dalam peristiwa tersebut, meskipun Hakim liberal Ketanji Brown Jackson menekan Mitchell apakah serangan tersebut merupakan sebuah pemberontakan.

“Maksud Anda, upaya kacau untuk menggulingkan pemerintah bukanlah sebuah pemberontakan?” tanya Jackson.

"Ini adalah kerusuhan. Itu bukan pemberontakan," kata Mitchell kepada Jackson. "Peristiwa tersebut memalukan, kriminal, penuh kekerasan, dan sebagainya, namun tidak memenuhi syarat sebagai pemberontakan karena istilah tersebut digunakan dalam Bagian 3."