Pengamat hukum dari Universitas Nasional, Ismail Rumadan, menyayangkan bila vonis yang diberikan kepada terdakwa pembunuhan Brigadir J, Ferdy Sambo, sama dengan tuntutan jaksa penuntut umum. Pembacaan vonis dilakukan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan hari ini.

Ismail mengatakan, proses sidang yang panjang ini membuat adanya spekulasi di tengah masyarakat terkait upaya untuk melindungi aktor intelektualnya. Menurutnya, hal ini terlihat dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum (JPU) yang hanya menuntut hukuman seumur hidup bagi terdakwa Ferdy Sambo. 

“Dan kemungkinan bisa saja vonis hakim lebih ringan dari tuntutan JPU tersebut,” kata Ismail kepada Alinea.id, Minggu (12/2).

Ismail menyebut, hal itu sangat disayangkan, sementara drama proses sidang ini telah panjang dan berlarut-larut. Padahal demikian jelas dan terangnya skenario pembunuhan terhadap Brigadir Josua.

“Seharusnya aktor intelektual dan para pihak yang terlibat dalam pembunuhan tersebut sudah divonis dan dihukum dengan hukum yang setimpal,” ujar Ismail. 

Ismail menyampaikan, bila mempertimbangkan asas keadilan dari perspektif korban maupun terdakwa, maka menjatuhkan vonis hukum mati adalah vonis yang sangat tepat.

Apalagi, terdakwa adalah seorang penyelenggara negara yang melakukan tindak pidana. Baginya, hukuman bagi pejabat harus diperberat dengan tambahan 1/3 hukuman lebih berat dari pidana pokoknya.

Sementara, pada Ferdy Sambo dituntut dengan pidana penjara seumur hidup. Banyak hal yang memberatkan bagi Sambo. Di antaranya adalah, telah menghilangkan nyawa Brigadir J, serta membuat keluarga besar almarhum berduka, membuat gaduh masyarakat, dan mencoreng institusi Polri, serta banyak anggota polisi harus hancur kariernya.